Wetenschappelijk wangedrag

De situatie begrijpen

Empirisch bewijs, theologische betekenis en eigen interpretatie hebben verschillende status. De conclusie mag niet stelliger worden dan de beschikbare onderbouwing.

Fictief voorbeeld

Een teamlid ziet dat meetwaarden zonder toelichting zijn gewijzigd. Een directe beschuldiging kan onterecht zijn, maar zwijgen laat mogelijk onbetrouwbaar onderzoek doorgaan.

Schriftverwijzing

Spreuken 12:17

Context en uitleg

Spreuken 12:17 verbindt betrouwbaarheid met recht. De wetenschappelijke toepassing vereist aanvullend de professionele procedures voor onderzoeksintegriteit.

Verwante ethische toepassing. Lees de volledige passage in een betrouwbare Bijbeluitgave. Deze uitleg is geen Bijbelcitaat.

Afgeleid precept

Spreek betrouwbaar waar recht en belangen van anderen op het spel staan.

Principe

Integriteit vraagt controleerbare gegevens en verantwoord onderzoek.

In dagelijkse taal

Bewaar relevante informatie rechtmatig en vraag onafhankelijke beoordeling via de instelling.

Onderbouwing en grenzen

Deze uitleg verbindt de genoemde Schriftcontext met een hedendaagse situatie. Het onderwijsregister bewaart de achtergrond; de concrete reactie en stappen zijn eigen SKB-uitwerking.

Hedendaagse kennis

De gekoppelde bron is een aanvullend kader; de casus en stappen zijn eigen SKB-toepassingen.

2026-09-30 · Algemene uitleg; controleer plaatselijke regels en professionele toepasbaarheid.

Kingdom Response

Bewaar relevante informatie rechtmatig en vraag onafhankelijke beoordeling via de instelling. Scheid correctie, vergissing en mogelijke misleiding.

Concrete stappen

1. Controleer of de wijziging een gedocumenteerde verklaring heeft
2. Vraag advies bij de onafhankelijke integriteitsfunctie
3. Laat de bevoegde procedure bepalen welk onderzoek en herstel nodig zijn.

Vragen die verhelderen

• Zijn oorspronkelijke gegevens en analysebeslissingen beschikbaar voor een passende controle?
• Welke feiten staan vast en welke moeten nog worden onderzocht?
• Wie kan de passende vervolgstap verantwoord begeleiden of beoordelen?

Valkuilen

• Een verwante toepassing behandelen als een letterlijk voorschrift voor deze situatie.
• Een conclusie trekken die verder gaat dan de vastgestelde feiten.

Oefening

Werk deze fictieve situatie op één blad uit. Noteer de feiten, het principe, de gekozen eerste stap en een reden om die stap bij nieuwe informatie aan te passen. Gebruik daarbij de reflectievraag: Zijn oorspronkelijke gegevens en analysebeslissingen beschikbaar voor een passende controle?

Je antwoord beoordelen

Een buitenstaander kan onderscheiden wat er gebeurt, welke broncontext wordt gebruikt, wat interpretatie is en welke concrete stap wordt voorgesteld. Het plan beantwoordt: Zijn oorspronkelijke gegevens en analysebeslissingen beschikbaar voor een passende controle?

Bronverantwoording

• European Code of Conduct for Research Integrity

  ALLEA · 2023; §1, §2.3–2.7 and §3.1; checked 2026-09-30

  Verificatie: selected pdf sections reviewed · 2026-09-30